링크팩 검증 기준(체크리스트 + 점수표): 인생도박 품질 스코어카드 공개
링크모음 사이트가 오래 살아남으려면 ‘링크 수’가 아니라 품질 기준이 있어야 합니다. 인생도박은 링크를 추가할 때마다 최근성·신뢰 신호·모바일 최적·대체 경로를 점검하고, 일정 점수 미만은 보류합니다. 아래는 실제 운영에 바로 쓸 수 있는 체크리스트 + 점수표입니다.
1) 인생도박 링크팩 검증 7대 항목
목표: “클릭했다가 시간 낭비하는 경험”을 없애는 것. 한 번 클릭에 ‘확률’을 올리는 체계입니다.
A. 최근성(Recency) — 0~2점
- 2점: 최근 업데이트/공지/버전 로그가 명확(최근 3개월 이내 활동 흔적)
- 1점: 업데이트 흔적은 있으나 주기가 불명확
- 0점: 장기간 방치/죽은 프로젝트/접속 불안정
B. 신뢰 신호(Trust) — 0~2점
- 2점: HTTPS(SSL) + 운영 주체/문의 채널 + 정책(약관/개인정보) 중 2개 이상 확인
- 1점: HTTPS는 있으나 운영 주체/문의가 불명확
- 0점: 과도한 리다이렉트/팝업/불분명한 운영
C. 접근성/사용성(UX) — 0~1점
- 1점: 모바일에서 바로 사용 가능(읽기/탭/검색/다운로드 흐름이 매끄러움)
- 0점: 모바일에서 터치 불가, 과도한 광고/레이어로 사용이 막힘
D. 과밀도(Clarity) — 0~1점
- 1점: 첫 화면에서 목적이 명확(‘무엇을 하는 서비스인지’ 3초 안에 이해)
- 0점: 처음 들어가면 뭘 해야 할지 모름
E. 광고/방해 요소(Noise) — 0~1점
- 1점: 사용을 방해하지 않는 수준(닫기 쉬움/콘텐츠 가림 없음)
- 0점: 팝업/성인광고/자동재생/강제 리다이렉트 등으로 실사용 불가
F. 대체 경로(Backup) — 0~1점
- 1점: 막힐 경우 대체 링크/미러/공식 채널이 존재
- 0점: 한 곳 막히면 끝(변동 리스크 큼)
G. 설명 품질(Explain) — 0~2점
- 2점: 한 줄 요약 + 사용 시나리오 + 주의사항(요금/권한/제한)까지 명확
- 1점: 한 줄 요약만 있음
- 0점: 제목만 있고 설명 없음
2) 총점 스코어카드(10점 만점) — 등급 기준
| 총점 | 등급 | 운영 처리 | 설명 템플릿 |
|---|---|---|---|
| 9~10 | A (핵심) | 상단 추천 / 대표 카드 | 요약 + 시나리오 + 주의 + 대체 |
| 7~8 | B (안정) | 일반 카드 유지 | 요약 + 시나리오 |
| 5~6 | C (관찰) | 보류 또는 하단 배치 | 요약 + 리스크(주의) 강조 |
| 0~4 | D (제외) | 링크팩 제외 | 등록하지 않음 |
3) 운영용 체크리스트(복붙 템플릿)
✅ 링크 추가 전 60초 점검
- 최근성: 최근 업데이트/공지/활동이 보이는가?
- 신뢰: HTTPS + 운영주체/문의/정책 중 2개 이상 확인?
- UX: 모바일에서 바로 쓰기 편한가?
- 명확성: 첫 화면에서 목적이 3초 안에 이해되는가?
- 노이즈: 팝업/자동재생/강제이동이 심한가?
- 대체: 막히면 갈 수 있는 백업 경로가 있는가?
- 설명: 한 줄 요약 + 사용 시나리오 + 주의사항을 적을 수 있는가?
4) 링크카드 설명(2줄) 표준 문장
링크팩은 카드가 생명입니다. 인생도박은 카드 설명을 최대 2줄로 제한합니다.
- 1줄 요약: “이 링크는 무엇을 해결해주는가?”
- 2줄 시나리오: “언제/누가/어떻게 쓰는가?”
예시
- 요약: “무료로 빠르게 이미지 압축/변환하는 툴”
- 시나리오: “블로그 업로드 전 용량 줄일 때 / 모바일에서도 즉시 사용”
5) 결론: ‘검증 기준’이 브랜드 신뢰를 만든다
링크모음 사이트는 링크가 바뀌면 바로 신뢰가 흔들립니다. 그래서 인생도박은 링크를 ‘큐레이션’하는 것이 아니라, 검증 기준을 운영하는 서비스로 설계했습니다. 위 스코어카드를 그대로 적용하면, 링크팩 품질이 일정하게 유지되고 검색엔진에도 “정돈된 정보 구조”로 인식될 확률이 높아집니다.